稽查报告（稽查报告的主要内容）

本篇文章给大家谈谈稽查报告，稽查稽查以及稽查报告的报告报告主要内容对应的知识点，希望对各位有所帮助，内容不要忘了收藏本站喔。稽查稽查

税务稽查报告是什么形式检查后税务出具的报告？是实地查账还是只跟据每月报税资料

《税务稽查报告》是税务稽查部门检查人员在查账后制作的文书，不对外，内容经审理、稽查稽查告知期满后，报告报告下达的内容〈税务处理决定书〉和〈税务处理罚决定书〉才是给纳税人的。未告知不会有问题的稽查稽查，你一定是报告报告搞错了，不要担心。内容本人是稽查稽查稽查局长。

税务稽查审理报告应包含哪些内容

根据《税务稽查工作规程》第38条规定，报告报告审理人员应当认真审理稽查人员提供的内容《税务稽查报告》及所有与案件有关的其他资料，并对如下内容进行确认： (一)违法事实是否清楚、证据是否确凿、数据是否准确、资料是否齐全 违法事实是否清楚即指《税务稽查报告》所认定的违法事实是否真实、具体。如果认定的事实不清，就不能定案处理，如果勉强定案，就有可能导致整个案件性质判断错误或处理上的失误。因此，案件审理最主要的是把住事实关。 认定案件事实，一定要有证据，并且要有确凿的证据。所谓证据确凿，就是说证据是准确无误，并足以能说明事实的存在。只有找到这样的证据，才能定案。审理证据是否确凿，必须具备如下条件：(1)各项证据是否真实;(2)各项证据是否与案件事实具有关联性;(3)各项证据相互协调一致。认真鉴别证据和综合运用有效证据是审理证据是否确凿的重要手段和方法，鉴别证据，主要是对证据中的物证、书证、证人的证言、当事人的陈述等进行严格审查，做到去伪存真、去粗取精，对证据的真实性给予确定，使之成为有效证据。综合运用有效证据，主要是对证明某一具体事实的各有效证据进行综合分析和审理，确认违法事实符合实际，不牵强附会，不夸大也不缩小，足以证明违法事实存在。 数据是从量的方面来认识客观事物的。审理中，对于资料中获取的数据，必须正确判断，慎重采纳。这是因为，案件有关当事人提供的数据，甚至稽查人员调查收集的数据都可能不准确、不真实或缺少证明力。造成这些情况的原因，一是某些当事人出于不良动机，故意歪曲，伪造事实，使数据失真;二是由于收集程序不合法或不得当，影响数据的真实性;三是稽查人员计算错误。因此，审理时要根据有关数据之间的相互控制、相互制约的原理，对各项数据逐项加以验算核实，做到准确无误。 在进入审理程序后，首先要确认资料是否齐全。税务稽查审理所需资料主要包括工作报告、稽查文书、有关证据三类资料。在提交审理的资料中，税务稽查报告和证据资料是案件资料的主体部分。证据资料，既包括对所查处违法事实认定的证据，也包括否定的证据，既有实物证据，也有言词证据，比较繁多复杂，是提交资料中整理的重点。提交审理的其他资料如来往文书多是侧重于程序的要求。总之，与案件有关的所有资料都要做到不错不漏，完整齐全。

税务稽查报告可否作为涉税刑事案件认定损失的依据

不能。实践中常发的涉税案件，控方认定的有关数据，均来源于税务机关移交案件时提供的税务稽查报告。但税务稽查报告不属法定的刑事诉讼证据，不能直接作为证据使用。 在实践中，应由公安机关委托中介组织对涉案账目材料出具司法会计鉴定，从而解决税务稽查报告不能直接作为证据使用的问题。

1、刑事诉讼法规定的刑事诉讼证据有七种，与税务稽查报告最相接近的是鉴定结论。鉴定结论是鉴定人对提交鉴定的专门性问题所作的客观叙述。税务稽查报告属于税务机关的稽查文件，在形式上不属于鉴定结论。

2、鉴定方法的科学性、鉴定程序的公正性、鉴定人的独立性和超然性，成为鉴定结论区别于实物证据和其他描述性言词证据的基本特点。税务稽查报告由于属于税务机关的内部稽查结果，带有很强的职权色彩和行政执法特征，因而区别于鉴定结论中立性的司法特征。

3、程序不合法。《刑事诉讼法》规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。鉴定结论的主体应当是接受司法机关的指派或者聘请的、具有专门知识的人以及中介组织，而税务机关既不是中介组织，也没有接受司法机关的委托，其所移交的税务稽查报告显然不能作为刑事鉴定结论使用。

4、权利义务不明确。法律对鉴定人的权利义务和违法鉴定所承担的后果均作了详细规定，如果他们故意出具虚假的鉴定结论，将承担相应的责任。如果稽查人员故意提供虚假的数据、结论，既不能追究鉴定人的伪证罪责任(因为他们并未接受司法机关委托，当然如果情节严重，可以滥用职权或相关罪名追究其刑事责任)，也不能追究税务机关的提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪责任(因为他们不是中介组织)。

稽查报告的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于稽查报告的主要内容、稽查报告的信息别忘了在本站进行查找喔。